مرکز منطقه ای اطلاع رسانی علوم و فناوری مطالعات شهر ایرانی-اسلامی 2228-639X 17 63 2026 11 14 Expert Perspectives on the Dimensions of Sustainable Urban Identity The Case of Milad Tower, Tehran بررسی ابعاد هویت پایدار شهری برج میلاد از منظر خبرگان fa اکبر طالب‌پور دانشیار گروه علوم ‌اجتماعی، دانشکده ‌علوم اجتماعی و اقتصاد، دانشگاه الزهرا، تهران، ایران سیدیعقوب موسوی استاد دانشگاه الزهرا ندا دادفر دانشگاه الزهرا 2026 8 17 <p>Urban space is a source of identity, and through this potential, urban symbols can foster a sense of distinction and identity among citizens. Regardless of their specific functions and purposes, urban symbols influence both citizens’ cultural perceptions and the identity of cities. Given the disruptive effects of urbanization on the formation and continuity of urban identity, as well as the role of urban symbols as identity-forming elements, this study examines the contribution of Milad Tower to the sustainability of Tehran’s urban identity from the perspective of experts, across five dimensions: physical-spatial, socio-cultural, economic, environmental-ecological, and political-strategic identity. A qualitative thematic analysis approach was employed. Data were collected through in-depth, semi-structured interviews with 17 experts and specialists in art, culture, urban planning, architecture, and urban sociology. Participants were selected through purposive theoretical sampling, and interviews continued until theoretical saturation was reached. The findings indicate that Milad Tower, despite its status as a major symbol of Tehran, has not fulfilled its expected role in sustaining the city’s identity. From the perspective of physical-spatial identity, the tower was primarily constructed to serve telecommunications purposes and lacks the necessary characteristics of an effective urban symbol. In terms of environmental-ecological identity, its negative impacts include inappropriate site selection, insufficient consideration of seismic zoning and fault lines, disregard for the area's ecological carrying capacity, degradation of the surrounding hills’ natural environment and vegetation, and increased pressure on water resources. Regarding socio-cultural identity, the tower’s high admission fees, association with conspicuous consumption, and limited inclusiveness have hindered the development of an emotional and mental connection with the public.</p> <p>فضای&zwnj;شهری منبع هویت بوده و به&zwnj;واسطه چنین پتانسیلی، نمادها در فضای&zwnj;شهری می&zwnj;توانند سبب ایجاد حس تمایز و هویت در شهروندان شوند. نمادهای شهری صرف&zwnj;نظر از کارکرد و هدفی که دارند، بر فرهنگ شهروندان و هویت شهرها تأثیرگذارند. با توجه به تأثیرگسترش فرآیند شهرنشینی در ایجاد اختلال در شکل&zwnj;گیری هویت و پایداری آن و نیز تأثیر نمادهای شهری به&zwnj;عنوان عناصر شکل&zwnj;دهنده هویت، این پژوهش به بررسی هویت پایدار شهری برج میلاد از منظر خبرگان در ابعاد پنج&zwnj;گانه هویت شهری (کالبدی-فضایی، فرهنگی-اجتماعی، اقتصادی، محیطی-اکولوژی، سیاسی-استراتژیک) با استفاده از روش کیفی تحلیل تماتیک پرداخت. روش گردآوری داده&zwnj;ها مصاحبه عمیق و نیمه&zwnj;ساختاریافته بود که با 17 نفر از صاحب&zwnj;نظران و کارشناسان حوزه هنر، فرهنگ، برنامه&zwnj;ریزی شهری، معماری و جامعه&zwnj;شناسی شهری که از طریق نمونه&zwnj;گیری نظری هدفمند انتخاب شده&zwnj;بودند، تا رسیدن به اشباع نظری انجام شد. نتایج نشان داد برج میلاد به&zwnj;عنوان نمادمهم شهر تهران نتوانسته است نقش شایسته&zwnj;ای در پایداری هویت این شهر ایفا کند. از منظر هویت کالبدی-فضایی برج میلاد  با هدف و کارکرد مخابراتی احداث شده و دارای ویژگی&zwnj;های لازم نماد شهری نیست، به لحاظ هویت محیطی-اکولوژی برج میلاد  با مکان&zwnj;گزینی غلط، بی&zwnj;توجهی به پهنه&zwnj;بندی زمین&zwnj;لرزه و گسل&zwnj;ها، بی&zwnj;توجهی به ظرفیت زیستی منطقه، تخریب محیط&zwnj;زیست تپه&zwnj;های منطقه، تخریب پوشش گیاهی و فشار آوردن به منابع آبی تأثیر مثبتی بر پایداری محیطی-اکولوژیکی هویت تهران نداشته&zwnj;است به لحاظ هویت فرهنگی-اجتماعی عملکرد برج به&zwnj;دلیل هزینه&zwnj;های بالای بازدید، تجمل&zwnj;گرایی و عدم توجه به همه اقشار جامعه مانع برقراری ارتباط عاطفی و ذهنی با مردم شده&zwnj;است.</p>

http://iic.ihss.ac.ir/ar/Article/Download/54488